(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/2650 E.  ,  2007/3667 K.

Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalı Türkiye Sınai Kalkınma Bankası A.Ş. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı, 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Yasasının 128. maddesi uyarınca kurulmuş bir vakıftır. Davacı ... Türkiye Sınai Kalkınma Bankasında işçi statüsünde çalışmıştır.

Mahkemece gerekçeli kararında uyuşmazlığın 506 Sayılı Yasanın Geçici 20. maddesi hükümlerine göre kurulmuş vakıfla mensubu arasında olduğunu kabul etmesi yukarıda açıklanan nedenle doğru değil ise de, sonucu itibariyle verilen görevsizlik kararında açıklanan gerekçe ile bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.