. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİANIN ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2018 tarihinde müvekkili ... sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile ... Caddesi'ni takiben ... Caddesi istikametinde seyir halindeyken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin trafik kazası nedeniyle ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını ve sürekli iş göremez durumda olduğunu, bahsi geçen kaza ile ilgili olarak Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. ( ... E., ... K. ) sayılı dosyası ile yapılan yargılamada ...'ın ceza aldığını, Adli Tıp kusur bilirkişi raporunda dava dışı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde 30 yaşında olduğunu, bu sebeplerle trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar nedeniyle müvekkili lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 100,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri, 100,00-TL bakıcı ihtiyacı gideri ve 100,00-TL ekonomik geleceğin sarsılması olmak üzere toplam 500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketi ile diğer davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı ... ile diğer davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrarlamıştır.