(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/1702 E.  ,  2006/2844 K.

Dava dilekçesinde tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 2762 Sayılı vakıflar Kanununun 40.maddesi gereğince, davalı ... yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının ikinci satırındaki "davalıdan" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "davacıdan" sözcüğünün, üçüncü paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına dair verilen karar davacının ve davalı vekilinin yüzüne karşı yasal yollar açık olmak üzere açıkça okunup anlatıldı. 08.11.2005" ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.