3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında (kurumsal) hizmetine ilişkin 23/09/2016 tarihinde (....) hizmet numaralı taahhütlü (16Limitsiz Başl.) abonelik sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtladığını, davalıya ait (....) hizmet numaralı hizmet numaralı (internet erişimine) ilişkin aşağıdaki faturaların karşılığı olan bedellerin ödenmediğini, 20.03.2020 son ödeme tarihli, 168,42 TL bedelli fatura davalının müvekkili şirkete olan asıl alacak borcu toplam 168,42 TL. Olduğunu, davalıdan talep edilen tüm alacakların taahhütlü abonelik sözleşmesi kapsamında kendisinin de imzalamak suretiyle kabul ettiği şartlar altında talep edildiğini, aldığı hizmetin bedelini ödemeyen ve sonunda sözleşmesi feshedilen/fesheden davalının söz konusu fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip 168,42 TL değerindeki asıl alacak ve geçmiş gün faiziyle toplam 180,60 TL üzerinden .... MTS dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.