2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davası, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, iştirak nafakası ve tedbir nafakalarının miktarı ile mal rejimi tasfiyesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın mal rejimi tasfiyesine ilişkin dava ve talebi bulunmadığının ve boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların reddi veya kabulü halinde vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin anlaşılmasına göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma ve ayrılık halinde çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür (TMK m. 182). Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate almalıdır. O halde, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar için iştirak nafakasına hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.