(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/12558 E.  ,  2009/12240 K.

Dava dilekçesinde küçük ...'in davacının ölü oğlu ... ile davalı ...'in kızı olmadığı ileri sürülerek, ...'nin nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde davacının çocuğu olarak gözüken ...'in ... adında bir çocuğunun dünyaya gelmediğini, bunun ... isminde bir kişinin çocuğu olduğunu ileri sürerek ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece resmi belge olan nüfus kaydının soyut beyanlarla aksinin ispat edilmesinin mümkün olmadığı, davacının DNA testinden feragat etmesi sonucu iddiayı ispat etme şansı kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/6 Esas sayılı dava dosyası içeriğinden ve bu dosya içerisinde bulunan İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 5. İhtisas Dairesinin 04.10.2004 gün ve 1128 sayılı raporundan; nüfus kütüğünde ... ve ... çocuğu olarak kayıtlı bulunan ...'in %99,99 olasılıkla ... ve ...'ın çocukları olduğu ve bu davanın Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre hak düşürücü süre geçmeden açılmış bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle dosyada toplanan tüm delillere göre mahkemece kanıtlanmış bulunan davanın kabulüne karar verilmiş olması gerekirken, reddi yönünde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemşitir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.