(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/8660
- Karar No
- 2006/10048
- Karar Tarihi
- 04.12.2006
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- BOZULMASINA
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8660 E. , 2006/10048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak bakiye 7291 ABD Dolarının sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle, davalı tarafından ödenen 8517 ABD Dolarının ise sarf tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'in 1416 Sayılı Yasa uyarınca Bilgisayar Bölümleri dalında master eğitimi yapmak için Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderildiğini, ancak, davalının 1.6.2000 tarihinde öğrencilikle ilişiğinin kesildiğini, davalıya eğitimi boyunca 15.808 Amerikan Doları masraf yapıldığını, davalının bu borcun 8.517 Amerikan Dolarını ödediğini, fakat bakiye 7291 Amerikan Dolarını ödemediğini, bu nedenle, 7291 Amerikan Dolarının sarf tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, ödenen 8.517 Amerikan Dolarının ise sarf tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faizinin Türk Lirasına çevrilmesi suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı "Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa"nın 1. maddesiyle 1416 sayılı Ecnebi Memleketlere Gönderilecek Talebe Hakkında Yasaya eklenen Geçici 1. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 4.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
