12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu şirkete ait aracın ihalesinden sonra süresinde icra mahkemesinde ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece İİK'nun 184 ve devamı maddelerine göre iflas edene ait tüm malların iflas masasına geçeceği hükmüne aykırı olarak satışın yapıldığı bu haliyle ihalenin usulsüz olduğu belirtilerek istemin kabulüne karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 185/1. maddesinde; üzerinde rehin bulunan malların rehin hakkı sahibi alacaklının rüçhan hakkı mahfuz kalmak suretiyle iflas masasına gireceği, iflas idaresi tarafından en yakın zamanda paraya çevrilip rehinli alacaklıya hakkı verileceği hükmü düzenlenmiş, devamında da rehin hakkı sahibi alacaklının istediği takdirde iflastan sonra da masaya karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği hususu kabul edilmiştir.

Somut olayda; Fatsa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 07.03.2013 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verilmiş ise de, asıl takibin yapıldığı İstanbul 34. İcra Müdürlüğü dosyasından Fatsa İcra Dairesi'ne yazılan talimatta, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte aracın satışının istendiği görülmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere, alacaklı iflas eden şirkete karşı rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip hakkına sahip olup rehne konu malın satışını istemesinde yasal bir engel bulunmadığından istemin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.