(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/5501 E. , 2009/560 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı yanca iki adet bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip yapılmış ise de, bu bonoların müvekkilince davalıya satımı taahhüt edilen mallarla ilgili olarak teminat amacıyla verildiğini ve bonolar nedeniyle borcun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili taraflar arasındaki alışveriş kapsamında davacı yanca teslim edilecek malların bedeline karşılık müvekkilince davacıya avans niteliğinde ödemeler yapıldığını, bonolarında bu nedenle düzenlenerek müvekkiline verildiğini ve davacının edimini ifa etmemesi sonucu borçlu duruma düştüğünü bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafın savunmaları ile bonoların düzenleme sebebini talil ettiğini ve böylece bonoların nakden tanzim edildiğine dair iddialarını da kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu iki adet bono kapsamında davacının borçlu bulunmadığının tespitiyle 3000 YTL’nin % 40’ı oranında 1200 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Somut olay bakımından davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
