(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/6881 E.  ,  2009/1396 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının 2007 yılı Ağustos, Eylül ve Ekim dönem faturalarını son ödeme tarihinde ödemediğini, davalının 76.440.37 YTL alacağı mahsup edilerek 23.11.2007 tarihli yazı ile bakiye 106.341.85 YTL’nin 26.11.2007 tarihine kadar ödenmesinin istendiğini, davalının 26.11.2007’de sadece 50.000 YTL ödemede bulunduğunu belirterek bakiye 56.341.85 YTL’nin her bir faturanın ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek gecikme zammı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ürettiği elektriğin fazlasını davacıya sattığını, ihtiyacı olduğunda davacıdan satın aldığını, belirli dönemlerde tarafların mahsuplaştıklarını 31.12.2007 tarihinde yapılan hesaplamalar neticesinde müvekkilinin 27.848.39 YTL alacaklı olduğunu, davanın ise 04.01.2008 tarihinde açıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, 26.11.2007 tarihi itibariyle davalının davacıdan 27.848.39 YTL alacaklı olduğu, davanın ise bu tarihten sonra 04.01.2008 tarihinde açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.