12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ilamlı icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurarak usulsüz tebligat iddiası ile birlikte sair şikayet ve itirazlarını bildirdiği, mahkemece ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu, muacceliyet ihbarına dair noter yazılarının bila tebliğ iade edildiği gerekçesiyle borçlular yönünden takibin iptaline karar verildiği görülmektedir.

İİK'nun 149/a maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33. maddesi gereğince, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, limit aşımı dışındaki şikayetler ve itirazlar yedi günlük hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesine yapılmalıdır.

Somut olayda, örnek 6 icra emrinin borçlu şirkete 31/01/2013 tarihinde, borçlu U.. U..’a 27/12/2012 tarihinde ve borçlu N.. P..’ e 16/07/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların icra mahkemesine başvuru tarihinin ise 7 günlük süreden sonra 18/02/2014 olduğu, ancak borçluların usulsüz tebligat iddiasında bulunmalarına rağmen mahkemece bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, öncelikle usulsüz tebligat şikayeti hakkında değerlendirme yapılarak, başvurunun 7 günlük sürede olduğunun kabulü halinde borçluların sair itiraz ve şikayetleri incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.