1. Hukuk Dairesi

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, TMK. m. 713 uyarınca tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olduğu, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda A ve B olarak iki kısma ayrıldığı, B harfli kısmın orman kadastrosu içinde kaldığının bilirkişi raporunda tespit edildiği ve bu nedenle İlk Derece Mahkemesi tarafından bu kısım yönünden talebin reddine karar verildiği, A harfi ile gösterilen kısım yönünden orman sınırı içinde kalmadığı gerekçesiyle kabulüne karar verildiği, davalı Hazinenin istinaf talebinin Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verildiği, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinde orman yönünden incelenmediği iddiasının bulunduğu anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca "Orman İdaresi ya da Hazinenin taraf olup orman iddiasında bulunmaları nedeniyle orman yönünden araştırması yapılması gerekli olan kadastro tespitine itiraz, tapu iptal, tescil ve el atmanın önlenmesi istemiyle açılan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" hakkında dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.