12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2014/17724 E. , 2014/22885 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2013
NUMARASI : 2013/661-2013/694
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte alacaklı menkul ihalesini alacağa mahsuben almış olup, müdürlük, menkuller üzerinde başkaca hacizler olması sebebiyle ihale bedelinin yatırılmasını talep etmiş ve bu işlem şikayete konu olmuştur.
İcra İflas Kanunun 140. maddesi "Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar" şeklinde düzenlenmiştir. Başkaca hacizlerin de bulunduğu taşınmazın 26.01.2010 tarihli arttırmada alacaklıya ihale edildiği görülmektedir. İcra müdürlüğünce öncelikle İİK 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılarak alacaklının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediğinin; yatıracak ise ne miktar yatırması gerektiğinin belirlenmesi, belirlenen bedelin verilen sürede yatırılmaması halinde ise İİK 133. maddesine göre işlem yapılması gerekir.
O halde mahkemece, birden fazla alacaklı bulunması nedeniyle İİK.nun 140. maddesi gereğince icra müdürlüğünce sıra cetveli yapılarak alacaklının ihale bedelini yatırması gerekip gerekmediği belirlendikten sonra alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilir ise alacaklıya ihale bedelini yatırmak üzere süre verilmesi yönünde işlem yapılması gerektiğine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile müdürlük işleminin doğru olduğunun tespiti ve şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.