20. Hukuk Dairesi

30.04.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6769 sayılı SMK'nın 5/1-ç maddesi anlamında ilk bakışta ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğu, başvuru kapsamından çıkarılan "Bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri, gemi inşaatı hizmetleri, Bilimsel ve sınai inceleme, araştırma hizmetleri; mühendislik hizmetleri, mühendislik ve mimari tasarım hizmetleri, kalite ve standart belgelendirme amaçlı mal/hizmetlerin test edilmesi. Bilgisayar donanımları alanında danışmanlık, bilgisayar donanımlarının kiralanması hizmetleri." yönünden emtia benzerliğine ilişkin koşulun gerçekleşmediği, bunun dışında başvuru kapsamından çıkarılan mal ve hizmetler yönünden ise emtia benzerliğine ilişkin koşulun da gerçekleştiği gözetilerek sonucuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, HMK'nın 353/1-b-2. maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 K6769 md.2 HMK md.355 K6769 md.6/1 HMK md.361 K6100 md.355