6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Dava, trafik kazası sebebiyle sigortalıya ödenen bedelin TTK.1472 kapsamında rücuen tahsiline ilişkindir. Davacı, dava dilekçesi ile özetle; maliki olduğu ... plakalı aracın taraflarınca kasko sigortası ile sigortalandığını, aracın 20.02.2019 tarihinde Küçükçekmece’de seyir halindeyken davalının maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı ...’in kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, eksper incelemesi neticesinde tespit eidlen 41.540,79-TL hasar bedelinin taraflarınca ödendiğini, davalının ... sigortacısından ödemenin 15.897,50-TL’sinin tahsil edildiğini bakiye miktarın tahsili için yapılan icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini savunarak, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçeleri ile özetle; davacının sigortalısı ... ın kazaya sebebiyet verdiğini, ... sigortacılarının kısmi ödeme yapmasının sebebinin karşı tarafın kusurlu olması olduğunu, davanın ... Sigorta şirketine ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafça talep edilen miktara itiraz ettiklerini, davacının alacağının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle likit olmadığını ve icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Küçükçekmece ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı ... Sigorta A.Ş.. tarafından davalı/borçlu ... İth….Ltd.Şti. ve .... aleyhine, 33.120,50-TL asıl alacak, 6.115,04-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 39.235,54-TL’nin tahsili için takip başlatıldığı, alacağa yıllık avans faizi işletilmesinin talep edildiği, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Uyuşmazlık, davacının TTK. 1472.maddesinde yer verilen halefiyet ilkesi uyarınca, trafik kazası nedeniyle sigortalısına ödediği hasar bedelini davalılardan talep edip edemeyeceği, trafik kazasının taraflarının kusur oranlarının ne olduğu, talep edilen hasar bedelinin ortalama olup olmadığı, davalıların hasar bedelinden sorumlu olup olmadıkları ile sorumlu iseler hangi oranda sorumlu oldukları hususlarına ilişkindir. TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortalısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka ödediği bedel oranında halef olacaktır Uyuşmazlık kapsamında makine mühendisi bilirkişiden alınan esas ve ek rapor ile; davalı ...’in, aracının hızının araç, yol, hava koşullarına ayarlarlanması ve güvenli fren mesafesi bırakılması kuralına aykırı hareket etmesi nedeniyle kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiği, dava dışı sürücü ...’ın ise kendi yol ve şeridinde seyrederken aracının arka kısmına çarpan diğer aracın kazaya sebebiyet vermesi engelleyebilecek herhangi bir tedbir alması mümkün olmadığından kusursuz olduğu tespit edilmiştir. Hasar bedeline ilişkin yapılan inceleme neticesinde ise; hasarın giderilmsi için yapılan parça ve işçilik bedeline ilişkin harcamaların kadri maruf olduğu, toplam harcamının 48.900-TL miktarında olması gerektiği, dava dışı ... sigortacısı tarafından ödenen 15.897,50-TL bedelin mahsubu halinde, hasar bedelinin 33.002,50-TL olacağı tespit edilmiştir. Somut olayda; dava dışı ... ’ın, “Genişletilmiş Kasko Poliçesi” ile 25.01.2019-25.01.2020 tarihleri arasında davacının sigortalısı olduğu, zararın 20.02.2019 tarihinde gerçekleştiği ve davacı sigortaca, zarar görene 49.019,00-TL bedelin 15.03.2019 tarihinde ödendiği, dolayısıyla davacının TTK. 1472 uyarınca dava dışı sigortalının haklarına halef olduğu anlaşılmıştır. Davalı ...’in kaza sırasında ... plakalı aracın sürücüsü olduğu, diğer davalı ...Ltd. Şirketinin ise araç maliki olduğu, bu halde kaza sonucu ortaya çıkan hasar bedelini ödemekle müşterek ve müteselsilen sorumlu olacakları, ...’in kazanın meydana gelmesinde, aracının hızını ayarlamaması ve takip mesafesine dikkat etmemesi sebebiyle tam kusurlu olduğu, ödemekle yükümlü olacağı hasar bedelinin ise ... sigortasınca yapılan ödemenin mahsubu sonrasında 33.002,50-TL olduğu değerlendirilmiştir. Sigorta şirketinin, dava konusu hasar bedelinin ödenme tarihinden itibaren işlemiş faiz talep etmesinin mümkün olduğu bu halde ödeme ve takip tarihi arası işlemiş avans faizin 5.414,42-TL olacağı hesaplanmış davanın kısmen kabulüne, davacının talep ettiği alacak miktarı bilirkişi hesaplaması sonrasında açıklığa kavuştuğundan alacak likit olmamakla , icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir.