10. Hukuk Dairesi         2022/3166 E.  ,  2023/1001 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

SAYISI: 2016/417 E., 2021/194 K.

DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... 3-... 4- ... vekili Avukat ... 5- ... İFLAS İDARE MEMURU : ...

DAVA TARİHİ: 09.02.2010
HÜKÜM/KARAR: Kısmen kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... Yapı İnş. Taah. Dan. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne gerekçeli karara dair tebliğin, mevzuat hükümlerine aykırı olarak ve tüzel kişilere yapılacak tebliğ ilkelerine uyulmaksızın doğrudan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı belirlenmiştir. Bu itibarla gerekçeli kararın davalı şirkete ticaret sicil kaydındaki adreslerine Tebligat Kanunu’na uygun olarak normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanarak (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) temyiz süresinin beklenmesi, sözü edilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

Karar Etiketleri
09.02.2023 YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 2797 sayılı Yargıtay Kanunu K2797 md.18