10.04.2014BOZULMASINAYARGITAYKARARICEZACeza Hukuku - Adam Öldürme122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve kardeş olan sanıklardan Mehmet'in aşamalarda silahla sadece kendisinin ateş ettiğine yönelik beyanları, sanık Sabri'nin aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında,sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu5271 sayılı Ceza Muhakemesi KanunuK6136 md.317K122 md.152K6136 md.231/12
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
1. Ceza Dairesi 2013/648 E. , 2014/2321 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/182898MAHKEMESİ : Gaziantep 4. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2011/170 (E) ve 2012/120 (K)SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan Mehmet'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Sabri hakkında kurulan beraat hükmünü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın