1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yusuf'un mağdur Muhammed'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a-)Mağdur Muhammed hakkında sanığın kardeşi Yakup'u darp ettiği iddiasıyla açılan dava ile ilgili olarak karar verilip verilmediğinin tespiti ile, karar verilmiş ise kesinleşme şerhli onaylı örneğinin istenilerek, karar verilmemiş ise davanın sonuçlanması beklenilerek, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinin gerektiği anlaşıldığı halde, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,