(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/423 E.  ,  2008/7154 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilince davalı ....Şti.nden otomobil satın alındığını, dört ay kadar sonra yolda kasisten geçerken aracın hava yastığının patladığını, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne başvurulmuş ise de, müvekkilinin tüketici olmadığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, oysa aracın ayıplı olduğunu belirterek öncelikle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline, aksi halde ayıplı aracın davalılara iadesi ile araç bedeli 30.826.202.000.-TL.nin fatura tarihi 08.08.2003’den itibaren işleyen reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevaplarında davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.