13. Hukuk Dairesi

07.12.2022 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK' nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 2004 sayılı İİK'nın 257 ve devamı maddelerinde yer verilmiş olup, bu konuda yetkili mahkemeye ilişkin olarak 258. madde kapsamında aynı yasanın 50. maddesi aracılığı ile HMK'ya atıf yapıldığını, gerek İİK gerekse HMK'da bu konuda kesin bir yetki kuralına yer verilmediğini, her ne kadar bono aranacak borç niteliğinde de olsa borçlu tarafından gününde ödenmediğinde ve karşılıksız kaldığında yani borçlu temerrüde düştüğünde artık borcun aranmasının tüketilmiş olacağını ve götürülecek borcun niteliğine dönüşeceğini, HMK'nın 10. maddesi uyarınca ifa yeri olarak TBK'nın 73. madde hükmü nedeniyle, alacaklının ikametgah yeri mahkemesinin de yetkili yerlerden biri hale geleceğini, Yargıtayın bu yönde kararlarının olduğunu, yine taraflar aynı zamanda tacir olup özellikle borçlu tarafın vergi mükellefi işyeri sahibi olup takibe konu bonoları ticari işyerini büyütmek için almış olduğu borca istinaden verdiğini, ihtiyati haciz kararının taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve esas takibe geçildiğini, borçlunun işbu takibe karşı herhangi bir yetki itirazında bulunmadığını, ihtiyati haciz kararının icrası için yetkili icra dairesinin ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesi olduğunu, İcra ve İflas Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu TTK md.777/4 HMK md.6 İİK md.258 HMK md.19/2 İİK md.257 K6100 md.1 HMK md.17 HMK md.10 HMK md.355 İİK md.265 TTK md.777/3 TBK md.73 İİK md.257/1 K6100 md.6 HMK md.353/1 K2004 md.258 İİK md.50 HMK md.362/1 İİK md.265/4