1. Ceza Dairesi

Sanık Emel'in 26.03.2012 tarihli celsede "kendisinin 6 yıl önce Almanya'da çocuğunu kaybettiği için psikolojik destek aldığı ancak akli yönden rapor almak istemediği" yönündeki beyanı, olay öncesi ve sonrası diğer sanık Salih'e gönderdiği mesajlar, olay sonrası davranışları birarada değerlendirildiğinde; 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi uyarınca "işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığına" ve "akıl hastalığı mevcut ise beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğine" ilişkin olarak rapor alınmak üzere, sanığın adli tahkikat dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulduktan sonra, bu Dairece düzenlenecek raporla birlikte 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek, cezai ehliyetiyle ilgili olarak rapor alınması, alınan raporlar arasında çelişki bulunması halinde de, sanığın bizzat Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na gönderilerek, rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sanık Emel hakkındaki hükmün bu nedenle sanık Salih hakkındaki hükmün ise irtibat nedeni ile (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Salih ve müdafii ile sanık Emel müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 18/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. Ö.. ile S.. Ş.. müdafiileri avukatları yokluklarında 20/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.