(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7755 E. , 2008/332 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...Şti. Türkiye Mümessili .... vek.Av. ...ile davalı ... Zirai İlaç A.Ş İflas İdaresi davalı İflas İdareleri Memurları ...aralarındaki alacak davası hakkında ...Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.4.2007 gün ve 428-229 sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Mahkeme hükmü Davacı vekili ...Ltd. Türkiye Mümessili vekiline, 29.5.2007 tarihinde, münferiden temsil yetkisine sahip iflâs idaresi üyesi Av. ...’a 6.6.2007 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçeleri,
İİK.nun 167/I ve 366 ncı maddelerinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 11.6.2007, davalı tarafından 19.6.2007 tarihinde temyiz defterine kaydettirilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
