(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/10421 E.  ,  2009/5597 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, abone olan müvekkilinin ... elektrik kullandığı gerekçesiyle davalının belirlediği, ... elektrik bedelinin taksitlendirme sözleşmesi yapılarak 1.771.390.000 TL’lik kısmının davalıya ödendiğini ileri sürerek bu miktarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle de toplam 4.397.724.000 TL’nin ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının sayacın gerilim köprülerini düşürerek ... elektrik kullandığının belirlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen bedelin taksit sözleşmesi ile davacı tarafından ihtirazi kayıt konulmadan ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait işyerinde, ... elektrik işleminin yapılmasından önce tüketilen elektrik miktarıyla, işlemden sonra tüketilen elektrik miktarı arasında önemli bir fark bulunmadığı, davacıya ait işyerinde bulunan sayaca müdahalede bulunulması halinde, işyerindeki hamur karıştırıcı makinasının çalışmasının mümkün olmadığı, davalı kurumca yapılan ... elektrik işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4.356.00 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Bilirkişi ... raporu ile ek raporu arasında dava konusu işyerinde ... elektrik kullanılıp kullanılmadığı hususunda çelişki bulunmaktadır. ... raporda 25.09.2002 tarih ve 24887 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13.maddesine göre sayaca müdahale edilerek elektrik kullanılmasının ... elektrik kullanım sayıldığı belirtilmiş, hükme dayanak 30.07.2007 tarihli ek raporda ise ... kullanımın olmadığı açıklanmıştır. Mahkemece bu çelişkinin giderilmemesi isabetsiz olduğu gibi davacının talebi üzerine taraflar arasında düzenlenen taksitlendirme sözleşmesine göre taksitlendirilen borcun ödenmesi ile ilgili olarak ihtirazi kayıt konulmamış olması ve bir kısım ödemelerin ihtirazı kayıtsız ödenmesinin sonuca etkisi üzerinde durulup tartışılarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.