6. Hukuk Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bozüyük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında itirazın kaldırılması ve iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri tarafından davalı borçlu aleyhine işçi alacaklarından kaynaklı ilamlı icra takibi yapıldığını, borçlu şirketin yapılan icra takiplerine rağmen geçen zaman içinde borcunu ödemediğini, icra takip dosyalarının "iflas yolu ile adi" takibe çevrildiğini, davalının alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı kötü niyetli itirazda bulunduğunu, borcun varlığı hakkında hiç bir tereddüt yokken haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazların kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların ileri sürmüş olduğu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacı müvekkillerinin şirket aleyhine açmış olduğu icra takibi ile borcu tahsil etmeye yönelik haciz, muhafaza, satış vs araçları kullanmamış, iddia ettiği alacağını tahsile yönelik herhangi bir çaba sarf etmediğini, en son başvurması gereken iflas yoluna kötü niyetli olarak başvurduğunu, müvekkili şirketin aciz vesikası almadığını, müvekkili şirketin mevcudu borçlarını karşılayabilecek durumda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.