(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/7646 E.  ,  2008/1819 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalıya mal satıp teslim edildiğini davalının borcuna karşılık çekler keşide edildiğini, çeklere dayalı olarak girişilen takibin çeklerin tek imza ile keşide edilmiş olması nedeniyle iptal edildiğini bunun üzerine dava konusu ilamsız takibe geçildiğini ancak davalının çeklerin vadesi gelmediğinden bahisle takibe itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takip dayanağı belgelerde keşide yeri olmadığı için çek vasfında sayılamacaklarını, davacının alacağının muaccel olmadan takibe geçtiğini, işlemiş faiz talebinin de yerinde olmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal sattığı bu nedenle de alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, 28.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.