(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1421 E.  ,  2009/10412 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 01.07.2003 vade tarihli 4708 YTL bedelli bonodan doğan alacağının tahsili amacıyla Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 2007/565 esas sayılı dosyası ile yaptıkları takipte davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu belirterek bu itirazın iptalini, takibin devamını ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ise, davacıya 29.000 YTL karşılığında bir taşınmaz sattığını, takibe konu bononun peşinat sayıldığını, bu bonoya karşı borçlu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının eda ettiği yemin ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.