(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7737 E. , 2009/3921 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket ve bu şirketi temsilen diğer davalıların müvekkilinden inşaat malzemesi alıp bakiye 5.732.000.000.TL’yi ödemediklerini ileri sürerek bu miktarın 14.09.1999 tarihinde itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan malların müvekkili şirket namına alındığını, diğer müvekkillerinin kendi adlarına mal almadıklarını, alınan malların bedelinin çeklerle ödendiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tarafların defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmadığı, davacı defterine göre davacının davalı şirket adına düzenlediği faturaların bedellerinin tahsil edilmiş olarak gözüktüğü, davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.