Esas No
E. 2009/3059
Karar No
K. 2009/4717
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2009/3059 K. 2009/4717 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/3059, K. 2009/4717, T. 21.05.2009
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/3059
Karar No
2009/4717
Karar Tarihi
21.05.2009
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/3059 E.  ,  2009/4717 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av.... ile davalı 1-... 2-... 3-.. Gıda San.Tic.Ltd.Şti. Müdahil ... AŞ. vek.Av.... aralarındaki iflas davası hakkında Çorum 2.Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinden verilen 02.12.2008 ... ve 19/313 sayılı hükmün Müdahil ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

İİK' nun 164.maddesine göre iflas ile ilgili nihai kararlar tebliğinden itibaren 10 ... içinde temyiz edilebilir. Karar müdahil banka vekiline 14.01.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 28/01/2009 tarihli temyiz istemi süresinde değildir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.61990 ... ve 3/4 sayılı içtihatı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da bu konuda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahil ... AŞ. vekilinin temyiz isteminin reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk İİK md.164
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog