(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/9550 E.  ,  2008/1585 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :...

8.İcra Mahkemesi Şikayet Eden : ... vek. Av. F... Şikayet Edilenler :

1.T. ... A.Ş. vek. Av....2- Koçbank A.Ş. vek. Av. ...3- Etibank A.Ş. 4- ... Vergi Dairesi Müd.

5.Başkent Vergi Dairesi Müd. vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet edilen ... ve ... Vergi Dairesi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Şikayet eden vekili, Demirbank A.Ş’yi devralan ...’nin alacağı 921.475.YTL olmasına rağmen 620.000 DEM olarak yanlış hesaplandığını, bu nedenle garame payının da eksik olarak derece kararına yazıldığını, iş bankasının tek alacağı olmasına rağmen bütün takiplerinin alacağa iştirak ettirildiğini belirterek sıra cetvelinin iptaline, alacağının 921.475 YTL üzerinden hesaplanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikayet edilenler vekilleri, şikayetin reddini talep etmiştir.

Mahkemece sıra cetvelindeki alacakların paylarının belirlenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Şikayet edilen ... ve ... Vergi Dairesi vekilleri tarafından karar temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden iş Bankasından alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.