(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/7372 E.  ,  2009/9720 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Samsun 2.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikâyet, bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışını isteyen şikâyetçi vekiline, vekâlet ücretinin sıra cetvelinde öncelikle ayrılmamasının yasaya aykırı olduğu noktasındadır. İcra Mahkemesince şikâyetçi vekilinin vekâlet ücreti alacağının, bütün alacaklıları ilgilendiren müşterek masraflardan olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir.

2.Sıra cetveline şikâyetler kural olarak kendilerine cetvelde pay ayrılan ve sıralarına itiraz edilen alacaklılara karşı açılır. Somut olayda kendilerine pay ayrılmayan kimselere şikayetin yöneltilmesine gerek bulunmadığı gibi, kendilerini vekille temsil ettirmeyen alacaklılar lehine vekalet ücreti takdir edilmesinde de isabet bulunmamaktadır.