(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/909 E.  ,  2008/8436 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 28/11/2007 No : 2007/1334-2007/2073 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının borcu 1.500.00 YTL’ lik kısmını kabul edip bakiye kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalının 1.960.00 YTL’ye itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24.09.2007 tarihli dilekçesiyle de kısmi feragatte bulunarak 1.500.00 YTL’ye itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı davacıya 1.500.00 YTL borçlu olduğunu, bunu da icra takip dosyasındaki itiraz dilekçesinde beyan ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının davalıdan 1.500.00 YTL alacağı olduğu, davalının takip dosyasında bu miktarı kabul ettiği, davacının itiraz edilmeyen alacak miktarı için dava açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.