(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/10264 E.  ,  2007/3240 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalılar vek.Av....'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Dava, bedelsiz kalan açık senedin iptali, davacı yanca davalıya yapılan fazla ödeme miktarı 56.367.-YTL.nin istirdadı, davacı aleyhine yapılan 1999/246 esas sayılı 105.060.-YTL.lık icra takibinin iptali ve borçlu olunmadığı için teminat olarak verilen 30.000.-YTL.lık ipoteğin fekki istemine ilişkindir. Bu durumda dava konusu edilen toplam değer 191.427.-YTL. olup, 492 sayılı yasa uyarınca davanın görülebilmesi için dava konusu edilen miktar üzerinden harcın ikmali gerekir. Nevarki somut olayda dava harcının sadece istirdadı istenen 56.367.-YTL.üzerinden yatırılarak yargılamaya devam olunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemece öncelikle davacıya 492 sayılı yasanın 30. maddesine göre eksik harcın ikmal ettirilmesi, harç ikmal olur ise işin esasının incelenmesi, harç ikmal edilmez ise anılan yasanın 32. maddesine göre işlem yapılması gerekirken eksik harç ile işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.