19.04.2012BOZULMASINAYARGITAYKARARICEZACeza Hukuku - Adam Öldürme5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden, aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve amca-yeğen olan sanıklardan Sefa'nın aşamalarda suçları kendisinin tek başına işlediğine yönelik beyanları, sanık Sadettin'in aşamalarda inkara yönelik beyanları ile sanıklar müdafiinin sanıkların beyanları doğrultusundaki savunmaları karşısında, sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık KanunuK6136 md.317K5271 md.232K122 md.152
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
1 a) Katılanlar Dağıstan ve İbrahim'in, sanıklar Sadettin, Sefa ve Ramazan hakkında mağdur-katılan Osman'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın