(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7152 E. , 2007/9082 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, icra takibine konu edilen 30.12.2006 keşide tarihli, çekin bedelinin 1.500.00 YTL iken tahrifatla 11.500.00 YTL'ye dönüştürüldüğünü belirterek 10.000.00 YTL üzerinden borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, takibin yapıldığı yer ile müvekkili bankanın muamele merkezinin İstanbul'da bulunduğunu bildirerek mahkemenin yetkisizlik kararı vermesini istemiştir. Mahkemece, takibin yapıldığı yer ile davalının muamele merkezinin İstanbul'da bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/son maddesi uyarınca, menfi tesbit ve istirdat davaları, takibin yapıldığı icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir. HUMK.nun 9/2.maddesinde ise "davalının birden fazla olması halinde davanın bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı öngörülmüştür. Somut olayda, davalılardan ...'nın yerleşim yerinin Kuşadası'nda bulunduğuna göre bu yer mahkemelerinin de yetkili bulunduğu ayrıca çekin keşide yerinin de Davutlar/Kuşadası olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.
