Esas No
E. 2007/11382
Karar No
K. 2008/3074
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2007/11382 K. 2008/3074 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11382, K. 2008/3074, T. 27.03.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/11382
Karar No
2008/3074
Karar Tarihi
27.03.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/11382 E.  ,  2008/3074 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Film Filmcilik ve San.Tic.A.Ş.vek.Av.... ... ile davalı ... Filmcilik ve Sin.Tic.A.Ş.vek.Av....aralarındaki iflas davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.05.2007 gün ve 455-296 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

Mahkeme kararı davacı ... Film Filmcilik ve Sinema TAŞ. vekili Av. ... ...’a 24.09.2007 günü tebliğ edilmiş olup, davacı vekilince İcra ve İflas Kanunu’nun 164/I nci maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 09.10.2007 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı yanın temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog