(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11720 E. , 2009/8328 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının davadışı kişiden aldığı mallara karşılık keşideci sıfatıyla imzaladığı bonoyu müvekkilinin de kefil olarak imzaladığını, sonrasında bono bedeli ödenmeyince aleyhlerine girişilen takip üzerine müvekkilinin bonoya konu borcu ödediğini, talep etmesine rağmen bu meblağı ödememesi üzerine davalı aleyhine takip başlatmış ise de itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının davalıya kefaleten imzalayıp bedelini ödediği bono nedeniyle davalı aleyhine takip yapmakta haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle, takibin 4.078.50 TL üzerinden devamına, anılan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
