(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/11473
- Karar No
- 2007/4407
- Karar Tarihi
- 03.05.2007
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11473 E. , 2007/4407 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı ile süresi içinde davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı bankanın Genel Müdürlükler düzeyinde imzalanmış olan “Ana Protokol" uyarınca, davacının düzenlemiş olduğu elektrik faturalarının tahsilatı işini yürüttüğünü, ancak kurumun elektrik abonesi olan davadışı şirketin fatura bedellerini gününde tahsil ettiği halde kurumun tahsilat hesabına geçirmeyip başka hesaba geçirip, yapılan tahsilatlar hakkında dekont vererek de bilgilendirme yapmadığını, protokol gereği davalının kusuru nedeniyle tahakkuk eden KDV dahil 1.885.52 YTL’lik gecikme cezasını ödemesi isteminden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, protokol gereği yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunduğunu ve yapılan işlemde müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, protokol, mahsup fişleri bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davalının yetki itirazının reddine, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, takibin devamına, şartları oluşmayan tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Davacı vekilinin katılma yoluyla vermiş olduğu temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmediği gibi harcı da yatırılmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen sözleşme hükümleri gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
