8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz, müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince 16.09.2021 tarihli ek karar ile istinaf talebinin süreden reddine karar verilmiş, ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen ek kararının kaldırılarak esasa dair kararın bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Uygulama kadastrosu sırasında Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı..... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı bulunan 291 ada 120 parsel sayılı 383,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 351,53 metrekare yüzölçümlü olarak, temyize konu davalı ... adına kayıtlı bulunan 291 ada 119 parsel sayılı 381,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 401,119 m2 yüzölçümlü olarak tescil edilmiştir. 2.Davacı şirket vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve komşu 291 ada 119 parsel maliki tarafından el atıldığını belirterek tapu iptali ve tescil ile el atmanın önlenmesi kal ve ecrimisil istemiştir. II. CEVAP Davalı Şirket yargılama sırasında davaya katılmamış, beyanda bulunmamıştır.