(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1702 E.  ,  2009/11993 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 8.9.2008 Nosu : 44-353

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullandığından bahisle fatura tahakkuk ettirildiğini, bu fatura bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini ancak müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından dolayı açılan kamu davasında beraat ettiğini belirterek, müvekkili tarafından ödenen miktarın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin kaçak elektrik kullandığını, ceza mahkemesinde verilen beraat kararının delil yetersizliğinden dolayı verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin kaçak elektrik kullandığına dair raporun aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...