(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4875 E.  ,  2009/11966 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 18/12/2008 Nosu : 2006/94-2008/502

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı vekili, davalının müvekkili şirkette çalışırken eline geçirdiği senedi doldurarak icra takibine koyduğunu, müvekkili ile davalı arasında çek düzenlemeyi gerektirecek bir alışverişin bulunmadığını belirterek takibe konu çekin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu çekin davacının yetkilisi tarafından imzalandığını, yanlar arasında imzalanan 22.03.2005 tarihli çek teslim ve ibra sözleşmesinden de borcun kaynağının açık şekilde anlaşıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...