(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/2297 E.  ,  2007/7475 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşılık davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı- karşı davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı ....Tekstil Ltd. Şti.' nin dava dışı .... nezdinde yaptığı işe karşılık 4. hak edişten doğan 20.000.00 YTL alacağını 07.04.2005 tarihli temlikname ile müvekkiline devrettiğini, davalının temlike konu alacağın 5. hakedişten kaynaklandığına ilişkin 17.05.2005 günü düzeltme beyanı belgesi düzenleyip, ....' na müracaat ederek 4. hakedişten kendisine ödeme yapılmasını talep ettiğini, bu arada diğer davalının da davalı şirket aleyhine icra takibi başlatarak ....' na İİK.' nun 89/1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, davalı şirketin 13.06.2005 tarihinde yeni bir düzeltme beyanı vererek müvekkiline 4. hakedişten ödeme yapılmasını istediğini, dava dışı ....' nın belirsizlik görerek mahkemeden tevdi mahalli tayin ettirdiğini ve 20.000.00 YTL'ni bankaya yatırdığını belirterek, bu paranın müvekkiline ait olduğunun tespiti ile kendilerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı- karşı davacı ... vekili, temlik şüpheli olduğundan tevdi mahalli tayini yoluyla bankaya yatırılan paranın müvekkiline ödenmesi gerektiğini, temlik verenin düzeltme beyanı karşısında temlik alacaklısına ödenmesinin mümkün olmadığını bildirerek davanın reddini istemiş, karşı dava olarak da bu paranın takip alacaklısı olan müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalı ...Tekstil İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekiline uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı ile davalı şirket arasında yapılan 07.04.2005 tarihli alacağın temliki geçerli olup, davalı- karşı davacı ...' un temlik tarihinden sonra 23.05.2005 tarihinde davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığı, borçlu şirketin tek yanlı olarak düzenlediği, düzeltme beyanının taraflar açısından yasal sonuç doğurmayacağı ve temlik alanı bağlamayacağı gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı- karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı- karşı davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.