(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1895 E.  ,  2009/11699 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih :12/11/2008 Nosu : 2008/298-2008/1742 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal teslim edip karşılığında fatura düzenlediğini, ancak malın bedelini alamadığını ileri sürerek, girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı, kendisine mal teslim edilen oğlu ile birlikte çalışmadığını, kendisinin olmadığı dönemde irsaliyeyi çalışanlarının imzaladığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre faturaların davacı defterinde kayıtlı olması irsaliyeli faturalarda malı teslim alan kişinin davalının oğlu olması karşısında ispatlanan davanın kabulüne, davacının takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...