Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/07/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalının -------abonesi olduğu, müvekkil şirket ---- adresine sağlanan enerji bedeline karşılık olan ----------- son ödeme tarihli tüketim fatura bedellerinin ödemediğini, bu sebepten taraflarınca davalı ---------- aleyhine ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, 15.10.2012 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının tüketmiş olduğu enerji bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep ettiğini belirterek --------- sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek % ---------- birlikte takibin devamına, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
11.04.2023 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku