1. Ceza Dairesi

A-) Katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde verdiği temyiz dilekçesinde, sanık Kazım hakkında kasten öldürme, sanık Fikret hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra sanık Ahmet hakkında suçu bildirmeme, sanıklar Hüseyin ve Seyfetullah hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık Saliha hakkında resmi belgede sahtecilik, sanık Kazım ve Fikret hakkında resmi belgede sahtecilik ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kazım'ın kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, sanık Fikret'in kasten öldürmeye yardım, sanık Saliha'nın resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Kazım'ın yağma, sanık Fikret'in yağma ve resmi belgede sahtecilik suçlarında haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kazım müdafiinin suç niteliğine, tahrikin varlığına, sair nedenlere ilişen, sanık Fikret müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta yönelen, sanık Saliha müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ilişen, katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanık Fikret'in TCK.nun 37. maddesi uyarınca fiili birlikte gerçekleştiren olduğuna, sair nedenlere yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık Fikret yönünden resmi belgede sahtecilik, yağma suçlarında sübuta, kasten öldürmeye yardım suçunda TCK.nun 37. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, suç niteliğine, sanık Kazım yönünden yağma suçunda sübuta, kasten öldürme suçunda suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,