1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun komşu oldukları, olay günü mağdurun satmak amacıyla midye dolma yaptığı, sanığın kokudan rahatsız olduğu ve pencereye çıkarak mağdura seslendiği, mağdurun konuşmak amacıyla evden çıktığı esnada sanığın da dışarı çıktığı, midye pişirme meselesinden dolayı tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın elinde bulunan bıçakla mağdurun sol ve sağ meme başından olmak üzere iki yerinden yaraladığı, sol meme başındaki yaranın hemotoraksa ve pnömotoraksa neden olarak mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, diğer yaralamaların ise kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, mağdurun yere düşmesi üzerine de sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; darbelerin yeri, sayısı, şiddeti ve meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, B) Kabule göre de;