(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2006/5382 E.  ,  2006/7679 K.

Dava dilekçesinde, ortaklığın satış yolu ile sona erdirilmesi istenilmiştir. Mahkemece ortaklığın satış yolu ile sona erdirilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ..., ...., ..., .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davanın taşınmaz mal ortaklığının giderilmesi istemine ilişkin olmasına karşın yazım hatası sonucu gerekçeli kararın giriş paragrafında "hasımsız olarak açılan veraset davası" olarak nitelendirilmiş ise de bunun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının "gereği düşünüldü" bölümünden önceki giriş paragrafında yer alan "Hasımsız olarak açılan veraset" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "Açılan ortaklığın giderilmesi" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 12.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.