1. Ceza Dairesi

1.a) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine,

b)Mağdur kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadığından ve usulüne uygun olarak davada katılan sıfatını almadığından müdafiinin temyiz isteminin reddine,

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. T..'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olaydan kısa bir süre önce mağdur ve kardeşi M.E. sanığın evine giderek evde bulunan sanığı ve annesini darp etmeleri, konut dokunulmazlığını ihlal etmeleri, olay günü de sanığın oturduğu evin camlarını kırmaları şeklindeki haksız fiil niteliğindeki eylemleri dikkate alındığında,haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir oranda indirim yerine 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.