Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 08.02.2010 gün, 2010/1-35-140 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin ile temyizden feragat eden sanıklar İsmail ve Ümit'in savunmaları karşısında sanıkların arasında menfaat zıtlığının olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların her birinin ayrı müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek sanıkların aynı müdafiiler ile savunmalarının yapılması suretiyle CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38. Maddelerine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
31.05.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 140 sayılı kararında da açıklandığı üzere; sanıklardan birinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat zıtlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı suçlardan yargılanan ve mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar Abdullah, Murat ve Yasin ile temyizden feragat eden sanıklar İsmail ve Ümit'in savunmaları karşısında sanıkların arasında menfaat zıtlığının olduğu anlaşıldığı halde, sanıkların her birinin ayrı müdafiiler tarafından savunulmalarının sağlanması gerektiği düşünülmeyerek sanıkların aynı müdafiiler ile savunmalarının yapılması suretiyle CMK'nun 152 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu K140 md.38 CMK md.152