1. Ceza Dairesi

Sanık Ahmet hakkında maktul Lütfi'yi olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği ve haksız tahrikin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde gerekçenin yetersiz olduğuna, yasal savunma koşullarının varlığına, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Ahmet'in maddi sıkıntı nedeniyle maktul Lütfi'den faiziyle ödenmek üzere borç para aldığı ve bu nedenle yazılı bono imza ederek maktule verdiği, olay tarihinden yaklaşık 6 gün önce sanığı gören maktulün borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle sanığa hakaret ettiği, sanığın da kolluk güçlerine şikayette bulunduğu ancak sonra şikayetini geri aldığı, olay tarihinde akşam saatlerinde sanığın kahvehanede oturduğu sırada maktulün alkollü şekilde yanında arkadaşı Rıza da olduğu halde etrafta bulunanların duyacağı şekilde küfür ederek sanığı dışarı çağırdığı ve parayı ödeyemiyorsa evinden karısını getirsin diyerek bağırdığı, kahvede bulunanların sanığı dışarı bırakmak istemedikleri ancak sanığın çıktığı, maktulün hakaretlerine devam ederek yanında bulunan Rıza ile birlikte sanığı darp etmeye başlamaları üzerine sanığın da üzerinde bulunan tabancayı çektiği, maktulün sanığın silah bulunan el bileğini tutarak müdahale etmek istediği sırada sanığın ateşi sonucu karnından aldığı ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak hayatını kaybettiği olayda; a)Sanığın yoğunlaşan husumet nedeniyle kahveden dışarı çıkarak tabancasını çekip atışa hazır hale getirmesi, tetik hakimiyetini bırakmadan maktulün elinde bulunan silaha müdahalesi için bileğini tutmasına rağmen hayati bölge olan karın bölgesine silahını ateşlemiş olması karşısında kastının maktulü öldürmeye yönelik olduğu ve haksız tahrik altında kasten insan öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla insan öldürme suçundan hüküm kurulması, b)Adli sicil kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanığın Bartın Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.09.2007 tarih ve 2007/422-682 karar sayılı ilamı uyarınca aldığı erteli 5 ay hapis cezasının 31.10.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nun 58 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,