(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/1199 E.  ,  2006/2676 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi : Uşak İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili müvekkili bankanın 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Ek 5 nci maddesi kapsamında olduğunu ve dağıtımın garameten yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce davacı yanca 6183 sayılı yasa hükümlerine göre bir takip yapılmadığı ve davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunun iddia edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15 ve 15a maddeleri uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu alacaklarının kamu alacağı niteliğinde olduğu, Ek 5 nci maddesi de davacı banka alacaklarının da fon ve kamu alacaklarına özgü takip ve tahsil usulleri çerçevesinde takip ve tahsil edilebilecekleri hükmünü getirmiştir. Anılan yasal düzenleme karşısında davacı banka alacakları bakımından 6183 sayılı yasanın 21/I ve 69 ncu maddelerindeki imkanların değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.